Volltextveröffentlichungen (12)

• lexetius.com
• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 280 BGB, § 675 Abs 2 BGB
  Haftung bei Kapitalanlagevermittlung: Pflicht eines Anlagevermittlers zur Prüfung des Emmissionsprospekts auf Plausibilität; Darlegungs- und Beweislast des Anlegers für Plausibilitätsdefizite

• IWW

  § 199 Abs. 1 BGB, § 563 Abs. 1 ZPO

• Wolters Kluwer

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung i.R.e. Anlagevermittlungsvertrags; Überprüfung der Plausibilität der Anlageform

• rewis.io

  Haftung bei Kapitalanlagevermittlung: Pflicht eines Anlagevermittlers zur Prüfung des Emmissionsprospekts auf Plausibilität; Darlegungs- und Beweislast des Anlegers für Plausibilitätsdefizite

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 199 Abs. 1
  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung i.R.e. Anlagevermittlungsvertrags; Überprüfung der Plausibilität der Anlageform

• datenbank.nwb.de

  Haftung bei Kapitalanlagevermittlung: Pflicht eines Anlagevermittlers zur Prüfung des Emmissionsprospekts auf Plausibilität; Darlegungs- und Beweislast des Anlegers für Plausibilitätsdefizite

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Das wirtschaftlich nicht tragfähige Anlagekonzept - und die Haftung des Anlagevermittlers

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Aufklärungsfehler des Anlagevermittlers - und der Verjährungsbeginn

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Prüfungs- und Hinweispflichten eines Anlageberaters

• schluender.info (Kurzinformation)

  Eine unterlassene Plausibilitätsprüfung des Anlageberaters führt nicht per se zu einem Schadensersatzanspruch des Anlegers

• Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)

  Haftung des Anlagevermittlers, unterlassene Plausibilitätsprüfung, Verjährung, Darlegungs- und Beweislast

Verfahrensgang

• LG Frankenthal, 30.04.2014 - 3 O 14/14
• OLG Zweibrücken, 26.02.2015 - 4 U 86/14
• OLG Zweibrücken, 13.04.2015 - 4 U 86/14
• BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

Papierfundstellen

• WM 2017, 800

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Plausibilitätsprüfung eines Emissionsprospekts durch Anlagevermittler

  Auszug aus BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten darauf hinzuweisen (…z.B. Senatsurteile vom 30. Oktober 2014 - III ZR 493/13, NJW-RR 2015, 365, 366 Rn. 23;… vom 17. Februar 2011 - III ZR 144/10, NJW-RR 2011, 910, 911 Rn. 9; vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, NZG 2009, 471, 472 Rn. 12 mwN;… vom 21. März 2007 - III ZR 218/06, NJW-RR 2007, 925 Rn. 4 und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, NJW-RR 2008, 998, 999).

  Im Hinblick auf den Schutzzweck der Prüfungs- und Offenbarungspflicht kann dies aber nur dann zu einer Haftung des Vermittlers führen, wenn die vorzunehmende Prüfung Anlass zu Beanstandungen gegeben hätte, etwa, weil ein Risiko erkennbar geworden wäre, über das der Anleger hätte aufgeklärt werden müssen, oder, weil die Empfehlung der Anlage nicht anleger- und/oder objektgerecht gewesen ist (vgl. Senatsurteile vom 5. März 2009 aaO Rn. 13 …und vom 13. Januar 2000 aaO sowie BGH…, Urteil vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BKR 2008, 520, 521 Rn. 14 zur Beratung durch eine Bank).

  Das Berufungsgericht hat sich für seine gegenteilige Auffassung auf die Senatsurteile vom 5. März 2009 (III ZR 17/08, NZG 2009, 471 Rn. 14) und vom 22. März 2007 (…III ZR 218/06, NJW-RR 2007, 925 Rn. 10) bezogen, diese Entscheidungen jedoch missverstanden.

  Nur für diese Frage obliegt ihm dann die Darlegungs- und Beweislast (vgl. Senatsurteil vom 5. März 2009 aaO).

• BGH, 22.03.2007 - III ZR 218/06

  Verpflichtung des Anlagevermittlers zur Offenlegung einer Innenprovision

  Auszug aus BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten darauf hinzuweisen (…z.B. Senatsurteile vom 30. Oktober 2014 - III ZR 493/13, NJW-RR 2015, 365, 366 Rn. 23;… vom 17. Februar 2011 - III ZR 144/10, NJW-RR 2011, 910, 911 Rn. 9;… vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, NZG 2009, 471, 472 Rn. 12 mwN; vom 21. März 2007 - III ZR 218/06, NJW-RR 2007, 925 Rn. 4 und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, NJW-RR 2008, 998, 999).

  Das Berufungsgericht hat sich für seine gegenteilige Auffassung auf die Senatsurteile vom 5. März 2009 (…III ZR 17/08, NZG 2009, 471 Rn. 14) und vom 22. März 2007 (III ZR 218/06, NJW-RR 2007, 925 Rn. 10) bezogen, diese Entscheidungen jedoch missverstanden.

  Die entsprechenden Ausführungen betreffen nicht das Vorliegen etwaiger Prospektfehler, sondern den Einwand des Vermittlers, die Fehler seien für ihn auch bei einer hypothetischen Plausibilitätsprüfung nicht zu entdecken gewesen (…Urteil vom 5. März aaO), und das Verschulden des Vermittlers (Urteil vom 22. März 2007 aaO).

• BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Haftung des Vermittlers von Kapitalanlagen

  Auszug aus BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten darauf hinzuweisen (…z.B. Senatsurteile vom 30. Oktober 2014 - III ZR 493/13, NJW-RR 2015, 365, 366 Rn. 23;… vom 17. Februar 2011 - III ZR 144/10, NJW-RR 2011, 910, 911 Rn. 9;… vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, NZG 2009, 471, 472 Rn. 12 mwN;… vom 21. März 2007 - III ZR 218/06, NJW-RR 2007, 925 Rn. 4 und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, NJW-RR 2008, 998, 999).

  Im Hinblick auf den Schutzzweck der Prüfungs- und Offenbarungspflicht kann dies aber nur dann zu einer Haftung des Vermittlers führen, wenn die vorzunehmende Prüfung Anlass zu Beanstandungen gegeben hätte, etwa, weil ein Risiko erkennbar geworden wäre, über das der Anleger hätte aufgeklärt werden müssen, oder, weil die Empfehlung der Anlage nicht anleger- und/oder objektgerecht gewesen ist (…vgl. Senatsurteile vom 5. März 2009 aaO Rn. 13 und vom 13. Januar 2000 aaO sowie BGH…, Urteil vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BKR 2008, 520, 521 Rn. 14 zur Beratung durch eine Bank).

 
• BGH, 02.07.2015 - III ZR 149/14

  Verjährungsbeginn für Schadensersatzansprüche aus der Kommanditbeteiligung eines …

  Auszug aus BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

  Hinzu kommt, dass für die Beurteilung der Kenntnis beziehungsweise grob fahrlässigen Unkenntnis des Gläubigers von den seinen Anspruch begründenden Umständen gemäß § 199 Abs. 1 BGB im Hinblick auf Aufklärungsfehler bei der Vermittlung von Kapitalanlagen jede einzelne Pflichtverletzung getrennt zu prüfen und jede Pflichtverletzung verjährungsrechtlich selbständig zu behandeln ist (vgl. nur Senatsurteil vom 2. Juli 2015 - III ZR 149/14, NJW 2015, 2956, 2957 Rn. 14 mwN).
• BGH, 17.02.2011 - III ZR 144/10

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers: Plausibilitätsprüfung der Modell-Berechnung …

  Auszug aus BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten darauf hinzuweisen (…z.B. Senatsurteile vom 30. Oktober 2014 - III ZR 493/13, NJW-RR 2015, 365, 366 Rn. 23; vom 17. Februar 2011 - III ZR 144/10, NJW-RR 2011, 910, 911 Rn. 9;… vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, NZG 2009, 471, 472 Rn. 12 mwN;… vom 21. März 2007 - III ZR 218/06, NJW-RR 2007, 925 Rn. 4 und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, NJW-RR 2008, 998, 999).
• BGH, 30.10.2014 - III ZR 493/13

  Schadensersatzanspruch wegen unzureichender Aufklärung im Zusammenhang mit dem …

  Auszug aus BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten darauf hinzuweisen (z.B. Senatsurteile vom 30. Oktober 2014 - III ZR 493/13, NJW-RR 2015, 365, 366 Rn. 23;… vom 17. Februar 2011 - III ZR 144/10, NJW-RR 2011, 910, 911 Rn. 9;… vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, NZG 2009, 471, 472 Rn. 12 mwN;… vom 21. März 2007 - III ZR 218/06, NJW-RR 2007, 925 Rn. 4 und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, NJW-RR 2008, 998, 999).
• BGH, 15.11.2012 - III ZR 55/12

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Umfang der geschuldeten …

  Auszug aus BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

  Dies hat der Senat bereits für von Anlageberatern durchgeführte Plausibilitätsprüfungen entschieden (…Urteile vom 20. Juni 2013 - III ZR 293/12, juris Rn. 22 und vom 15. November 2012 - III ZR 55/12, WM 2012, 2375 Rn. 17).
• BGH, 07.10.2008 - XI ZR 89/07

  Banken müssen Anleger auf deutliche Kritik in Fachpublikationen hinweisen

  Auszug aus BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

  Im Hinblick auf den Schutzzweck der Prüfungs- und Offenbarungspflicht kann dies aber nur dann zu einer Haftung des Vermittlers führen, wenn die vorzunehmende Prüfung Anlass zu Beanstandungen gegeben hätte, etwa, weil ein Risiko erkennbar geworden wäre, über das der Anleger hätte aufgeklärt werden müssen, oder, weil die Empfehlung der Anlage nicht anleger- und/oder objektgerecht gewesen ist (…vgl. Senatsurteile vom 5. März 2009 aaO Rn. 13 …und vom 13. Januar 2000 aaO sowie BGH, Urteil vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BKR 2008, 520, 521 Rn. 14 zur Beratung durch eine Bank).
• BGH, 20.06.2013 - III ZR 293/12

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit der …

  Auszug aus BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

  Dies hat der Senat bereits für von Anlageberatern durchgeführte Plausibilitätsprüfungen entschieden (Urteile vom 20. Juni 2013 - III ZR 293/12, juris Rn. 22 …und vom 15. November 2012 - III ZR 55/12, WM 2012, 2375 Rn. 17).

• LG München I, 06.04.2020 - 3 O 909/19

  Anspruch auf Kopien personenbezogener Daten im Zusammenhang mit einer …

  Unterlässt er eine solche Prüfung des Anlagekonzepts gänzlich, hat er den Interessenten auch darauf hinzuweisen (BGH, Urteil vom 30.03.2017 - III ZR 139/15 m.w.N.).
• OLG Stuttgart, 14.09.2018 - 5 U 98/17

  Haftung einer schweizer Bank bei fehlerhafter Kapitalanlageberatung: …

  Eine unterlassene Prüfung der empfohlenen Kapitalanlage kann im Hinblick auf den Schutzzweck der Prüfungs- und Offenbarungspflicht nur dann zur Haftung der Bank führen, wenn bei dieser Prüfung ein Risiko erkennbar geworden wäre, über das der Anleger hätte aufgeklärt werden müssen, oder wenn erkennbar geworden wäre, dass eine Empfehlung der Kapitalanlage nicht anleger- und/oder objektgerecht ist (vgl. BGH, Urteil vom 7. Oktober 2008, Az.: XI ZR 89/07, abgedruckt in BGHZ 178, 149; s. a. BGH, Urteil vom 30. März 2017, Az.: III ZR 139/15, abgedruckt in WM 2017, 800, zum Anlagevermittler).
• OLG Dresden, 04.04.2024 - 8 U 1614/23
  Im Hinblick auf weitere Aspekte der Anlagekonzeption, der wirtschaftlichen Tragfähigkeit und der vom Anbieter angestellten Renditeüberlegungen schuldet der Anlagevermittler eine Plausibilisierung (vgl. BGH, Urteil vom 30.03.2017 - III ZR 139/15, juris Rn. 14;… Urteil vom 05.03.2009 - III ZR 17/18, juris Rn. 14).

  Im Hinblick auf den Schutzzweck der Prüfungs- und Offenbarungspflicht führt die Verletzung der Pflicht zur Plausibilitätsprüfung dann zu einer Haftung des Vermittlers, wenn die vorzunehmende Prüfung Anlass zu Beanstandungen gegeben hätte, etwa weil ein Risiko erkennbar geworden wäre, über das der Anleger hätte aufgeklärt werden müssen (BGH, Urteil vom 30.03.2017 - III ZR 139/15, juris Rn. 9 f.).

  Die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass ein prospektbezogenes Aufklärungsdefizit bestanden habe, trägt zunächst der Anleger, wohingegen der Anlagevermittler darzulegen und zu beweisen hat, dass ein bestehender Prospektfehler für ihn nicht zu erkennen gewesen sei (vgl. BGH…, Urteil vom 05.03.2009 - III ZR 17/18, juris Rn. 14; Urteil vom 30.03.2017 - III ZR 139/15, juris Rn. 15).

  Der Kläger kann sich hinsichtlich der haftungsausfüllenden Kausalität auch im Rahmen des zustande gekommenen Anlagevermittlungsvertrags auf die Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens berufen (…Grüneberg, Die Bankenhaftung bei Kapitalanlagen, Rn. 522 und 791; BGH…, Urteil vom 05.03.2009 - III ZR 17/18, juris Rn. 14; Urteil vom 30.03.2017 - III ZR 139/15, juris Rn. 11 f.).

 
• OLG München, 13.07.2020 - 8 U 2610/20

  Abgrenzung von Anlagevermittlung und Anlageberatung

  Nichts anderes kann für die Fallgestaltung gelten, in der eine Prüfung der Plausibilität nicht stattgefunden hat und das hypothetische Ergebnis einer solchen Untersuchung festzustellen ist (BGH vom 30. März 2017, III ZR 139/15, Rz. 15).

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten darauf hinzuweisen (BGH, Urteil vom 30. März 2017 - III ZR 139/15 -, juris).

• KG, 28.04.2022 - 2 U 39/18

  Ersatz pflichtwidriger Zahlungen: Exkulpation des Geschäftsführers einer …

  Zwar kann sich - worauf der Beklagte mit der Berufungserwiderung ausdrücklich verweist - der auf Schadensersatz in Anspruch genommene Anlagevermittler darauf berufen, dass die von ihm pflichtwidrig unterlassene Prüfung eines Anlageprospekts auf Plausibilität den Eintritt des Schadens nicht verhindert hätte, wenn die durchgeführte Plausibilitätsprüfung tatsächlich keinen Anlass zu Beanstandungen gegeben hätte (vgl. BGH, Urteil vom 30. März 2017 - III ZR 139/15 -, Rn. 10, juris).
• OLG Bremen, 12.05.2021 - 1 U 22/20

  Pflichten des Anlageberaters bei einem Container-Direktinvestment

  Während im Rahmen eines Anlagevermittlungsvertrags der Anlagevermittler eine Plausibilitätsprüfung der Anlage schuldet, im Rahmen derer er das Anlagekonzept zumindest auf seine wirtschaftliche Tragfähigkeit hin überprüfen muss und einen zum Vertrieb der Anlage verwendeten Prospekt darauf überprüfen muss, ob er ein schlüssiges Gesamtbild über das Beteiligungsobjekt gibt und ob die darin enthaltenen Informationen sachlich richtig und vollständig sind (siehe BGH…, Urteil vom 05.03.2009 - III ZR 17/08, juris Rn. 12, NZG 2009, 471;… Urteil vom 17.02.2011 - III ZR 144/10, juris Rn. 9, NJW-RR 2011, 910;… Urteil vom 30.10.2014 - III ZR 493/13, juris Rn. 23, NJW-RR 2015, 365; Urteil vom 30.03.2017 - III ZR 139/15, juris Rn. 9, WM 2017, 800), gehen die Prüfungspflichten eines Anlageberaters weiter.

  Die Darlegungslast für eine solche mangelnde Plausibilität bzw. einen im Rahmen der kritischen Prüfung der Anlage erkennbaren Mangel der Anlage trägt der Anleger (siehe BGH…, Urteil vom 15.11.2012 - III ZR 55/12, juris Rn. 17, WM 2012, 2375;… Urteil vom 20.06.2013 - III ZR 293/12, juris Rn. 22, Urteil vom 30.03.2017 - III ZR 139/15, juris Rn. 15, BKR 2017, 340).

• OLG München, 01.03.2022 - 8 U 2845/21

  Aufklärungspflicht des Anlagevermittlers über einen eingeschränkten …

  Nichts anderes kann für die Fallgestaltung gelten, in der eine Prüfung der Plausibilität nicht stattgefunden hat und das hypothetische Ergebnis einer solchen Untersuchung festzustellen ist (BGH vom 30. März 2017, III ZR 139/15, Rz. 15).

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten darauf hinzuweisen (BGH, Urteil vom 30. März 2017 - III ZR 139/15 -, juris).

• BGH, 26.04.2022 - XI ZB 32/19

  Verwerfung der Anschlussrechtsbeschwerde als unzulässig mit Verfolgung eines …

  Damit greift es zum einen die Verpflichtung einer Bank auf, eine Anlage, die sie empfehlen will, mit banküblichem kritischen Sachverstand zu prüfen (…vgl. Senatsurteil vom 23. Februar 2021 - XI ZR 191/17, WM 2021, 2042 Rn. 31 mwN), und knüpft zum anderen an die Pflicht eines Anlagevermittlers an, den Prospekt im Rahmen der geschuldeten Plausibilitätsprüfung auf bestimmte Umstände hin zu überprüfen (vgl. BGH, Urteil vom 30. März 2017 - III ZR 139/15, WM 2017, 800 Rn. 9 mwN).
• OLG Frankfurt, 29.04.2019 - 23 U 117/18

  Aufklärungs- und Beratungspflichten bei Erwerb von Anteilen an geschlossenem …

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten darauf hinzuweisen (ständige Rechtsprechung; BGH, Urteil vom 30. März 2017 - III ZR 139/15; Urteil vom 30. Oktober 2014 - III ZR 493/13, juris).

  Ob eine zum Schadensersatz führende Pflichtverletzung vorliegt, kann deshalb nicht beurteilt werden, wenn nicht zuvor festgestellt wird, dass es an der notwendigen Plausibilität fehlt und woraus sich dies ergibt (BGH, Urteil vom 30. Juli 2017 - III ZR 139/15, juris).

• OLG München, 29.05.2018 - 5 Kap 1/17

  Lloyds Fonds Schiffsportfolio: Musterentscheid

  Hiernach ist festzustellen, dass die von den Musterbeklagten geschuldete Untersuchung des Anlagekonzepts und der dazu gehörigen Unterlagen auf Plausibilität durch den Anlagevermittler im Punkt "Zinsen" bzw. Kauf- bzw. Bau(neben) kosten keinen Anlass zu Beanstandungen gegeben hätte und ihr standgehalten hätte (vgl. dazu BGH, Urt. v. v. 30.3.2017, III ZR 139/15 Rn.10.
• OLG Frankfurt, 19.12.2017 - 1 U 198/16

  Haftung für Anlageberatung: Keine konkreten Anhaltspunkte für fehlende …
• BayObLG, 12.09.2019 - 1 AR 67/19

  Gerichtsstandsbestimmung bei einem Streitgenossen mit unbekanntem Aufenthalt
• OLG Celle, 11.05.2023 - 11 U 119/22

  Anlagevermittlung; Objektgerechte Aufklärung; Verhaltenspflichten des …
• LG Hamburg, 31.03.2020 - 311 O 206/19

  Haftung wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung: Darlegungs- und Beweislast für …
• LG Hamburg, 05.09.2018 - 318 OH 1/18

  Rudolf Schepers Schiffahrtsgesellschaft mbH & Co. KG MS "Johannes-S.": …
• OLG Dresden, 27.05.2021 - 8 U 2187/20

  Haftung des Anlagevermittlers wegen fehlerhafter Aufklärung über die Risiken von …
• LG Köln, 07.09.2020 - 22 O 366/19
• OLG München, 04.05.2018 - 5 Kap 1/17

  LLOYD FONDS SCHIFFSPORTFOLIO: Zusätzliches Feststellungsziel im KapMuG-Verfahren
• BayObLG, 30.04.2019 - 1 AR 15/19

  Voraussetzungen für die Bestimmung des zuständigen Gerichts bei Klage gegen …